本网讯（冶淑贞）近日，大武口区法院审理了一起因男子酒后在家中身亡，死者近亲属向同饮者索要赔偿的案件。

　　某日，胡某与郭某等三名朋友聚会饮酒后安全回到家中。次日清晨，家人因发现胡某意识不清将其送往医院，虽经全力抢救，但胡某最终死亡。胡某的父母认为郭某等三名同饮者未尽到安全保障和提醒照顾义务，因此将郭某等三人诉至法院要求承担赔偿责任。

　　主审法官认真阅卷，审查证据，先后向郭某等三人了解当晚情况，三人均否认当晚有劝酒、灌酒等行为，现有证据也不能证明当晚郭某等三名同饮人存在劝酒、灌酒等情形，胡某的父母也认可胡某生前患有高危高血压疾病。根据以上情形，主审法官与胡某父母多次沟通进行释法析理，使胡某的父母正确认识到郭某等人并不存在侵权行为，不应该承担赔偿责任。郭某等三名同饮者在与法官的沟通中也坦诚表示，三人与死者系十几年老友，事情发生后均非常歉疚，念及友情，郭某等三人均自愿向胡某的父母各补偿一万元，胡某的父母也欣然接受。至此，该案被顺利化解。

　　法院提醒，通常情况下，朋友之间的共同饮酒属于社交层面的情谊行为，相互间不存在约定的或法定的权利义务关系，但如果饮酒过程中有过度劝酒、敬酒或拼酒的行为，则对醉酒者有照顾和护送义务。本案中，胡某作为完全民事行为能力的成年人，且患有高危高血压，饮酒时应该增强自我保护意识，加强自身安全防范，而在该案共同饮酒过程中，各被告没有劝酒等过错行为，也未违反一般人的注意义务，对胡某身亡结果无法预见、也无过错，所以，原告起诉各被告承担损害赔偿责任，并无事实和法律依据。各被告出于朋友情谊自愿补偿不违反法律规定，也体现了互帮互助的良好风尚，弘扬了社会主义核心价值观。