本网讯（张 茜 李婷婷）电视剧《家事法庭》收官了，它以最真实的笔触将法官的“案外功夫”搬到了荧幕上。剧中的许多场景——家事调解室里苦口婆心的一个上午、因为探视权方案反复沟通不下十次、为调查继承案件关键事实奔波于医院和养老院之间——一帧一幕，让每一位家事法官都心有戚戚焉。

　　在石嘴山市惠农区人民法院家事审判庭，这样的“案外功夫”每天都在真实上演，虽比剧情平淡琐碎，却也同样令人动容。

　　那天，调解室里没有输家——一对夫妻从针锋相对到含泪和解。

　　这是一起看起来“非离不可”的离婚案。原告花某（妻子）与被告明某（丈夫）结婚十五年，育有一女，十二岁，起诉状上，花某写下的桩桩件件都是对婚姻的叹息——丈夫常年在外应酬不顾家、对自己冷暴力、在孩子教育上完全缺席、两人已分居半年。明某收到起诉状后，只丢给书记员一句话：“离就离，今天就办。”

　　第一次调解，安排在花某起诉的两周后，承办法官刚开口问“原告是不是考虑清楚了”，花某就埋下头眼泪簌簌往下掉：“不用问了，法官，我只想早点解脱，你赶紧判吧。”明某则翘着二郎腿坐在对面，手机响个不停，一副“随便你怎么判”的样子。

　　说实话，一方坚持离婚，另一方也同意离婚，调解离婚于法官更省事，但法官注意到了两个细节。第一，花某嘴上说着“早点解脱”，但她把孩子也带来了，说是“让她爸见一面”；第二，明某看似满不在乎，可当孩子被书记员带到隔壁时他的目光一直追着女儿的背影，直到门关上。

　　法官决定，再试一次。

　　第一次“破冰”，分别找双方单独聊。法官先留下花某，没有急于说案情，而是问了一句：“这半年分居，最难熬的是什么？”她愣了一下，眼泪又涌了出来：“最难熬的不是一个人带孩子，而是每天晚上女儿问爸爸什么时候回来，我不知道该怎么回答。受不了‘家里有个人却像没有’的感觉，就想用起诉离婚这种方式让明某‘醒一醒’。”

　　法官认真听完后，明白花某的核心诉求，不是结束婚姻，而是唤醒婚姻。

　　接着，法官又单独找明某谈。“离婚后，女儿跟谁？”他沉默了许久，才低声说：“女儿她一直带的不错，跟她吧，我给抚养费。”法官没有接话，而是又问了一句：“你问过孩子的意见没有？”听到这句话他像泄了气的气球一样，颓丧地低下头：“法官，我也很难，公司刚起步，每次应酬回家晚了她就跟我吵架，后来我就搬回父母家了，我爸妈也在劝我，可是她吵架之后从来没低过头，永远都是我的错。”法官把花某的真实诉求——不是要离婚，而是要他“回家”——进行转告。明某猛地抬起头，眼眶泛红：“我不离了，您再帮我劝劝她。”

　　经过两个多小时的沟通与情绪疏导，花某的情绪也渐渐平复下来。最终，她主动提出，愿意再给对方、也是给自己一次修补婚姻的机会。

　　那天，调解室里没有输家。一对即将分道扬镳的夫妻，在法槌落下之前，被悄悄地拉了回来。

　　每一桩家事案件的背后，都站着一个个真实的人。家事法官翻阅的每一页卷宗从来不是单纯的法律关系，而是滚烫的人生百态。一纸文书或许能快速结案，但那些藏在起诉书背后的亲情裂痕，往往需要更多“看不见”的努力去弥合。