本网讯 2019年12月，被告沈某雇佣原告杨某到某地砂市场工作，工作期间，沈某启动铲车使得铲车突然向前滑行，致使杨某当场遭受铲车挤压受伤。住院诊断为失血性休克、急性闭合性腹部损伤、右肺挫裂伤、创伤性凝血病等。后经司法鉴定中心鉴定，杨某受伤后接受了肝脏部分切除术、胆囊切除术、右侧肾上腺破裂修补术等手术。因杨某住院病历中仅记载其患有慢性胆囊炎，并无因外伤导致胆囊损伤描述，沈某及其委托代理律师对此产生疑问，要求对杨某的胆囊切除术定残等级、胆囊切除术与本次外伤是否有因果关系进行鉴定。

　　主审法官在重复查阅卷宗后，向当事人释明，可以申请鉴定人员出庭质询，由鉴定人员解释具体原由后，再考虑是否需要对上述事项进行鉴定。经沈某申请，法院通知，鉴定中心负责此次鉴定的鉴定人员出庭接受质询。鉴定人解释，杨某肝脏损伤部位为第四、五、七、八段，胆囊位于肝脏四、五段之间，虽然胆囊未见损伤，但由于手术治疗需要，必须行胆囊切除术后再行右半肝脏切除术。庭审中，沈某在听完鉴定人对鉴定过程及伤残等级认定原因后，表示认可该鉴定结论。

　　鉴定人出庭接受质询是依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，能让当事人对鉴定结论及经过更加清楚、明白，也充分保障了当事人对鉴定意见提出异议的权利，有助于在庭审过程中给予诉讼当事人解疑释惑，确保体现司法公正与效率。